Кто входит в Top-100 техно-блоггеров?
понедельник, апреля 21, 2008 
Человечеству свойственно составлять разного рода рейтинги. Самый первый рейтинг, наверно, описан в Библии, когда Исаву принадлежало право первородства, а Иаков, желая быть лидером в рейтинге, перекупил у него лидирующую позицию за чечевичную похлебку. Во как. А может, что и раньше было… Поэтому, рейтинг в блоггинге – это не современное изобретение, как думают некоторые, это – активно используемая древняя технология! Только говорить мы будем о технологии как блог-тематике.
Составлен новый Top-100 техно-блоггеров. Рейтинг составлен на основе количества заголовков на TechMeme с 01 января 2008 года по 20 апреля 2008 года. Проверка данных – 1 раз в час.
Поэтому если заголовок находился на первом месте менее одного часа, то он мог и не попасть в статистику. Положительный момент – многие блоги имеют штат авторов, по рейтингу можно увидеть, кто пишет наиболее популярные статьи.
Примечание:
не учитывались те авторы, которые пишут одну статью для нескольких ресурсов.
[TABLE=22]
Top-100 опубликован 20 апреля 2008 года, и уже поступило около 70 комментариев.
Ниже – обзор самых типичных и забавных комментариев:
- Название Top-листа должно было быть – “Кто является техно-блоггером, у которого наибольшее количество заголовков?” “Как американские техно-блоггеры…”.
- Количество – не есть качество.
- Не думаю, что Mike Arrington сам пишет статьи. Он только выбирает тему и отдает ее малооплачиваемым авторам.
- Количество публикаций еще ни о чем не говорит.
- Можно много обсуждать сильные и слабые стороны этого списка, но один положительный момент есть точно – позволяет проанализировать основные направления в блогосфере.
- Только 14 человек из этого списка -дамы. Существует проблема – женщины и технологии.
- Кто-нибудь знает, как происходит подсчет статистики на techmeme? Что реально остается за кадром? Как удается сайтам быть проиндексированными?
- Поймите меня правильно, я уважаю многих людей, которые вошли в этот список, и я ожидал большего от рейтинга. Вместо этого я обнаружил нечто низкокачественное и самодовольное. Я разочарован.
- Интересно было бы проанализировать блоги с точки зрения регулярности публикаций, ключевых слов в постах; это было бы полезным для новичков, рекламодателей и др.
- Есть неточности: один и тот же блог посчитали дважды.
Блоггер Michael Plater II опубликовал улучшенную версию этого списка. В этом списке информация представлена в зависимости от количества заголовков (вместе с названием блога), количества просмотра страницы и заголовка.
В третьей колонке – текущая позиция в исходном списке. Вот этот подход позволяет учесть маленькие блоги, для которых пишут известные авторы.
Я в очередной раз убеждаюсь в полезности таких рейтингов – изо всего моря информации нужно мудро извлечь важное для себя.
Ссылки по теме:
- Top-30 самых молодых блоггеров
- Top-100 обязательных ресурсов для изучения Интернет-пользователями.
- 35 категорий социальных сетей
- Как проверить эффективность ключевых слов заголовка и текста
- 20 самых важных разделов успешного блога
- Топ-25 самых “ценных” блогов
- Ищу блоггера! – Топ-10 специализаций блоггеров
- Эволюция 10 популярных вебсайтов: насколько они изменились (или не изменились) за прошедшие 10 лет.
