Международная блогопанорама

Человечеству свойственно составлять разного рода рейтинги. Самый первый рейтинг, наверно, описан в Библии, когда Исаву принадлежало право первородства, а Иаков, желая быть лидером в рейтинге, перекупил у него лидирующую позицию за чечевичную похлебку. Во как. А может, что и раньше было… Поэтому, рейтинг в блоггинге - это не современное изобретение, как думают некоторые, это - активно используемая древняя технология! Только говорить мы будем о технологии как блог-тематике.

Составлен новый Top-100 техно-блоггеров. Рейтинг составлен на основе количества заголовков на TechMeme с 01 января 2008 года по 20 апреля 2008 года. Проверка данных - 1 раз в час.

Поэтому если заголовок находился на первом месте менее одного часа, то он мог и не попасть в статистику. Положительный момент - многие блоги имеют штат авторов, по рейтингу можно увидеть, кто пишет наиболее популярные статьи.

Примечание:

не учитывались те авторы, которые пишут одну статью для нескольких ресурсов.

Top-100 Techno-Bloggers

Top-100 опубликован 20 апреля 2008 года, и уже поступило около 70 комментариев.

Ниже - обзор самых типичных и забавных комментариев:

1. Название Top-листа должно было быть - “Кто является техно-блоггером, у которого наибольшее количество заголовков?” “Как американские техно-блоггеры…”.
2. Количество - не есть качество.
3. Не думаю, что Mike Arrington сам пишет статьи. Он только выбирает тему и отдает ее малооплачиваемым авторам.
4. Количество публикаций еще ни о чем не говорит.
5. Можно много обсуждать сильные и слабые стороны этого списка, но один положительный момент есть точно - позволяет проанализировать основные направления в блогосфере.
6. Только 14 человек из этого списка -дамы. Существует проблема - женщины и технологии.
7. Кто-нибудь знает, как происходит подсчет статистики на techmeme? Что реально остается за кадром? Как удается сайтам быть проиндексированными?
8. Поймите меня правильно, я уважаю многих людей, которые вошли в этот список, и я ожидал большего от рейтинга. Вместо этого я обнаружил нечто низкокачественное и самодовольное. Я разочарован.
9. Интересно было бы проанализировать блоги с точки зрения регулярности публикаций, ключевых слов в постах; это было бы полезным для новичков, рекламодателей и др.
10. Есть неточности: один и тот же блог посчитали дважды.

Блоггер Michael Plater II опубликовал улучшенную версию этого списка. В этом списке информация представлена в зависимости от количества заголовков (вместе с названием блога), количества просмотра страницы и заголовка.

В третьей колонке - текущая позиция в исходном списке. Вот этот подход позволяет учесть маленькие блоги, для которых пишут известные авторы.

Я в очередной раз убеждаюсь в полезности таких рейтингов - изо всего моря информации нужно мудро извлечь важное для себя.

Ссылки по теме:

1. Top-30 самых молодых блоггеров
2. Top-100 обязательных ресурсов для изучения Интернет-пользователями.
3. 35 категорий социальных сетей
4. Как проверить эффективность ключевых слов заголовка и текста
5. 20 самых важных разделов успешного блога
6. Топ-25 самых “ценных” блогов
7. Ищу блоггера! - Топ-10 специализаций блоггеров
8. Эволюция 10 популярных вебсайтов: насколько они изменились (или не изменились) за прошедшие 10 лет.

• И комментарий может быть постом…
• Топ-25 самых “ценных” блогов
• И это не 1-апрельские шутки!
• 44% журналистам США не разрешают иметь персональные блоги
• Блогосфера в цифрах, графиках и диаграммах